Avouons-le : nous vivons un moment politique polarisant. Imaginez la personne la plus éloignée de vous en politique, l’être humain le plus opposé idéologiquement que vous puissiez imaginer. Maintenant, comment s’appellent-ils ? Que vous imaginiez un géologue pétrolier épris de crosse ou la fille libre d’esprit de professeurs de sociologie, les données pourraient rendre la supposition possible. Parce que les noms de bébé sont politiques – peut-être pas intentionnellement, mais définitivement.
Pour en savoir plus sur la politique compliquée de nommer votre bébé, Paternel a contacté Stefano Ghirlanda, Ph.D., un biologiste de l’évolution qui a créé la base de données de noms de bébés Nameclouds après avoir lutté avant la naissance de son premier enfant. Il a créé un algorithme qui suit la corrélation entre les noms et le comportement de vote. En utilisant les listes électorales accessibles au public et les données de l’administration de la sécurité sociale, l’algorithme trie les noms progressistes comme Kyle des noms conservateurs comme Roman des noms essentiellement neutres comme Malcolm, offrant aux parents la possibilité de décider de se conformer ou non à ce qui pourrait être décrit comme une norme tribale. .
Ghirlanda explique que cela est possible parce que les noms de bébé tendent parmi des groupes largement homogènes.
« Tout le monde pense que vous donnez des noms originaux, mais nous faisons tous partie de cette communauté culturelle partagée », a déclaré Ghirlanda. « Et donc tout le monde trouve plus ou moins les mêmes noms, même si vous avez des justifications (différentes) ».
Bien que les noms eux-mêmes aient rarement une signification politique (vous regarde Reagan), ils en disent long sur les parents – et la politique des parents a tendance à informer la politique de leurs enfants. Une partie de cela est racialisée. Les noms de bébé qui sont populaires auprès des Noirs américains, y compris Aliyaah et Julius, peuvent être décrits comme libéraux parce que les Noirs américains sont plus susceptibles de voter démocrate. La politique des noms espagnols est similaire, bien qu’un peu plus complexe.
La géographie joue aussi un rôle. Si un nom est populaire dans un état rouge, il est évidemment plus susceptible d’être conservateur. Vice versa pour le blues.
Prenez Quinn, l’un des prénoms masculins les plus purement libéraux. Il est le plus populaire dans le Vermont et le New Hampshire, mais n’est pas rare dans le Maine et le Rhode Island. C’est un nom de la Nouvelle-Angleterre, il est donc, à cause de la politique de cette région, voué à biaiser le libéral. D’un autre côté, Gunnar, qui est le plus populaire en Alaska, est plutôt conservateur.
Mais de nombreux noms politiquement corrélés deviennent communs pour des raisons démographiques moins évidentes. Si vous vivez dans une enclave libérale où tous ceux que vous connaissez lisent des livres similaires, regardent des émissions similaires et partagent les mêmes valeurs, cela ne devrait pas surprendre que votre enfant ne soit pas le seul Dutton dans sa classe de maternelle.
Voici ce que les données de Namecloud montrent sont les noms les plus populaires pour chaque extrémité de l’axe libéral et conservateur.
Noms libéraux
1. Milles
2. Théodore
3. Brady
4. Justin
5. Éric
6. Lucas
7. Kyle
8. Georges
9. Oscar
10. Léonard
Noms conservateurs
1. Dakota
2. Kayden
3. Waylon
4. Jauge
5. Sila
6. Jett
7. Jesse
8. Romain
9. Cohen
10. Karson
La seule façon d’isoler un nom, en général, des connotations politiques est d’utiliser ceux qui sont largement populaires depuis des années. Scott, par exemple, est en plein milieu. Mais il y a aussi des valeurs aberrantes – Benjamin, par exemple, est extrêmement populaire parmi les libéraux à revenu élevé. Bien qu’il ait tendance à baisser en ce moment, le nom est toujours populaire depuis le milieu des années 70, malgré un manque d’inspiration claire d’un mouvement ou d’un politicien particulier. Tommy représente un cas similaire, sinon opposé. Le nom a tendance à être conservateur, bien qu’il n’y ait aucune raison historique ou culturelle claire pour laquelle ce serait le cas. La thèse de Ghirlanda selon laquelle les noms deviennent des comportements au sein du groupe, quelles que soient leurs sources, se vérifie.
Cela dit, certains noms sont inspirés de moments politiques. Ghirlanda pointe le nom d’Hillary, qui a connu une augmentation constante et un énorme pic en 1992, lorsque Bill Clinton a été élu président. Par la suite, il y a eu une chute extrême de popularité.
« Les présidents et les premières dames ont souvent la cinquantaine ou plus, donc par définition, ils ont des noms qui ne sont pas à la mode », explique Ghirlanda. Mais cela ne signifie pas qu’ils ne sont pas tendance. Hillary a eu un moment, mais ce moment est passé pour une grande variété de raisons (ne pas faire campagne dans le Wisconsin me vient à l’esprit). Dans le même temps, Reagan a conservé sa popularité depuis les années 1980, ce qui semble refléter l’admiration continue des républicains pour le 40e président, vilipendé par beaucoup à gauche.
Tout cela pour dire que les parents donnent souvent involontairement aux enfants des noms politisés et prennent un risque lorsqu’ils le font exprès. La politique, après tout, peut ajouter un vrai bagage à un nom. Pas beaucoup d’Adolfs errant.
Mais le temps perturbe également les idées préconçues sur les noms. Bernie, en fin de compte, a tendance à être un nom conservateur – probablement parce que les personnes nommées Bernie ont aussi tendance à être âgées. Dans quelques décennies, cela pourrait être différent. Le nom redevient populaire – et non parmi les conservateurs. Mais bon, ils auront toujours Ronald et Reagan.