Un titre paru vendredi dans le journal El Mundo a plongé le Parti populaire dans une véritable tempête, tout en plongeant dans le même temps nombre de ses électeurs dans la stupéfaction. « Le PP essaie d'attirer le CEOE vers la semaine de quatre jours et demande de la 'générosité' ». Juanma Lametjournaliste qui a joué en son temps un certain rôle dans la grande crise du parti qui a conduit à la décapitation de Pablo Casado et l'arrivée à la rue Génova Alberto Nuñez Feijóo. Lamet a été accusé (illustration de ce que Cayetana Álvarez de Toledo l'a écrit dans « Politiquement indésirable », Ediciones B, 2021) par des personnes du parti d'être devenu une simple courroie de transmission du secrétaire général de l'époque et homme de confiance de Casado, Teodoro García Egeal'homme de Murcie qui a dirigé la tentative d'assassinat politique du président de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayusopour une question de jalousie politique. Le journaliste, qui a sous-titré son article avec « Feijóo a appelé mardi Garamendi pour l'informer de son tour et coordonner les positions», est venu raconter l'existence d'un changement entre doctrinal et idéologique du PP de grandes proportions, qui se serait forgé ces dernières semaines et qui viendrait établir l'idée étendue pour un Depuis longtemps dans de nombreux secteurs du pays, le PP n'est pas vraiment un parti de droite classique, certainement pas le parti d'une droite libérale, mais une vulgaire imitation de cette social-démocratie, aujourd'hui plus discréditée qu'épuisée, qui a conduit à L'Espagne et l'Europe là où se trouvent aujourd'hui l'Espagne et l'Europe : dans une impasse.
L'article était un non-sens absolu du point de vue d'une formation prétendument de centre droit qui aspire à gouverner non pas pour hériter des dépouilles d'un certain Pedro Sánchez, mais pour redresser le cap avec une authentique révolution démocratique qui, sur la base d'un projet de pays clair, il est nécessaire de sauver l'Espagne pour la démocratie, la liberté et le progrès. Voici les parties les plus marquantes du texte : « Le PP agit comme un moteur et un lien entre les politiques sociales et les employeurs. Nous disons au CEOE d'aller ici, comme nous. Qu'ils l'analysent avec une certaine générosité» (…) Au sommet de Gênes, ils sont conscients que ce tournant idéologique – encore timide, mais qui va se développer avec le temps – va effrayer de nombreux dirigeants populaires au profil idéologique plus aciéri (. .. .) Mais dans le noyau dur de Feijóo, ils sont prêts à prendre des risques parce qu'ils croient qu'il y a un « cri » social dans ce sens. « Nous proposons un modèle socio-travailleur différent, c'est une démarche très courageuse en interne » (…) « C'est mener une bataille culturelle. C'est amener le centre droit sur des questions sociales qui ne nous font plus peur et ne Cela nous dérange. Que la droite espagnole parle de cela n'est pas mineur, c'est un changement politique très profond », disent-ils. « C'est comme jouer à l'extérieur », idéologiquement parlant.
D’un point de vue idéologique, qu’un parti prétendument de droite comme le PP adopte des positions typiques d’une gauche populiste et réactionnaire est pour le moins surprenant.
Il semble évident que les sources du journaliste concernent les restes de ce « casadismo » que Feijóo n'a pas secoué de Gênes et qui, d'après ce que l'on peut voir, est encore bien vivant, c'est pourquoi l'œuvre doit être prise avec un certain recul. grain de sel. Ce qui n’empêche pas le texte de révéler un niveau de dénuement alarmant sous le triple aspect économique, idéologique et politique. Concernant le premier. Un article publié en juillet dernier par des économistes Rafael Doménech et Inigo Sagardoy (« Comment réduire le temps de travail ») a déclaré qu'une mesure de ce type « n'a de sens que si elle n'affecte pas l'emploi, répond aux gains de productivité et sert à améliorer la qualité de vie des personnes ». Les gains de productivité permettent aux employeurs et aux travailleurs de négocier avec un avantage dans le triple domaine de l'augmentation des salaires, de la réduction du temps de travail ou d'une combinaison des deux. L'amélioration des salaires se traduit par une augmentation de la demande de biens et de services et une explosion de l'industrie des loisirs, c'est-à-dire de l'activité économique, de la croissance. Étant entendu que nous parlons toujours d’accords volontaires entre l’entreprise et les travailleurs. Au contraire, lorsque la réduction du temps de travail est imposée par le gouvernement en place pour des raisons idéologiques ou politiques, comme c'est le cas, sans amélioration de la productivité ou, le cas échéant, sans réduction proportionnelle des salaires, cela se traduit par une augmentation du coût du travail (ce que les économistes appellent un « choc d’offre négatif ») à laquelle les employeurs réagissent en embauchant moins ou, pire encore, en réduisant les effectifs, en licenciant, en plus d’orienter la production vers des activités à plus forte valeur ajoutée qui permettent de compenser cette augmentation des coûts.
Une étude de BBVA Research calcule que réduire la journée de travail de 40 à 37,5 heures par semaine entraînerait une augmentation des coûts unitaires de main-d'œuvre de 1,5% et soustrait environ 7 dixièmes à la croissance annuelle moyenne du PIB sur deux ans et 8 à la croissance de l'emploi. . La Fondation d'études économiques appliquées (Fedea) arrive à la même conclusion, pour qui la réduction du temps de travail que le gouvernement Sánchez entend imposer, « sans mesures compensatoires pour atténuer l'augmentation estimée du coût du travail », retrancherait 18 milliards au budget espagnol. PIB , à raison de 9 milliards pour chacune des deux années prévues de mise en œuvre de la mesure. Il va sans dire que la journée de travail n'a pas diminué au cours de l'histoire par décision des gouvernements ou imposition des syndicats, mais plutôt par les augmentations de productivité qui ont rendu cela possible. En Espagne, la productivité stagne depuis un certain temps et est inférieure de 25,4 % à celle de la zone euro. Dans un pays dans cette situation et avec un taux de chômage qui continue de presque doubler la moyenne de l'UE, une augmentation supplémentaire des coûts du travail dérivée de cette réduction imposée par manu militari et sans l'ajustement salarial correspondant est une absurdité qui ne tient qu'à la tête. d'une dame comme Yolanda Díaz et un président qui ne se soucie de rien, sauf de l'occupation du pouvoir.
La tâche d’un gouvernement de droite éclairé n’est pas d’intervenir dans l’économie, mais de créer les conditions de politique économique permettant le développement de la libre initiative dans des conditions d’égalité devant la loi.
D’un point de vue idéologique, qu’un parti prétendument de droite comme le PP adopte des positions typiques d’une gauche populiste et réactionnaire est pour le moins surprenant, voire scandaleux. On ne bat pas la gauche en internalisant ses thèses, mais en les démantelant. C’est la doctrine libérale et le libre marché qui ont permis à des milliards de personnes d’échapper à la pauvreté et d’accéder à ce niveau de vie qui permet de fonder une famille et de jouir de la sécurité, de la liberté et des loisirs. La tâche d'un gouvernement de droite éclairé n'est pas d'intervenir dans l'économie, encore moins d'intervenir dans le domaine des décisions qui relèvent de la responsabilité des hommes d'affaires et des travailleurs, mais de créer les conditions d'une politique économique permettant le développement de la libre initiative. dans des conditions d’égalité devant la loi. « C'est comme jouer à l'extérieur, idéologiquement parlant », disent-ils à Gênes. Non, c'est jouer sur le terrain de Yolanda, avec les troubles mentaux de Yolanda et la marchandise idéologique de Yolanda. Ce que le PP pourrait faire, c'est annoncer que s'il gouverne, il le fera. réduira drastiquement le nombre scandaleux de syndiqués dans l'entreprise, il supprimera également les non moins scandaleuses 150 « heures syndicales » dont ils disposent, il mettra fin au fléau de l'absentéisme, à l'hémorragie des arrêts maladie, un véritable tollé, obligera employeurs et syndicats à se financer avec les cotisations de leurs adhérents, ou, mieux encore, réduira d'un point, du moins d'un point simple et triste, les cotisations des entreprises à la Sécurité sociale, cet authentique impôt sur la création d'emplois que personne ne on en parle toujours en Espagne. Ce sont des tâches qui incombent à un parti dit libéral de centre-droit.
Et d’un point de vue politique, ce prétendu virage du PP vers des positions sociales-démocrates est une erreur, voire une horreur. Qu’a perdu le PP avec sa « Notre loi de conciliation » (sic) promettant déductions, primes et versements divers comme lors d’un baptême ? Ils disent qu'en plus de faire un clin d'œil à cet électeur socialiste désenchanté qui n'existe pas (Sánchez, intrépide, reste ancré dans 30% des voix et de là il ne bouge pas même si sa femme est découverte en train d'assassiner un revendeur de Mercadona), nous doit répondre aux besoins du vote des jeunes. Et c'est très bien, le vote des jeunes est peut-être bien, mais il se pourrait bien que ce que vous gagnez d'un côté, vous le perdiez de l'autre, vous le dilapidiez en escroquant ceux qui constituent votre terrain électoral traditionnel, ces gens nobles qui ont été stoïquement endurer le voyage du désert imposé par la canaille qui nous gouverne. Le plus grave, cependant, est l'erreur de jugement qui consiste à adhérer à ces lois de conciliation alors que ce n'est pas approprié, car ce n'est pas approprié maintenant, nous le savons tous, ce qu'il faut c'est licencier Sánchez et c'est ce que nous faisons. ne pas avoir à rivaliser avec l’« idéologie » d’une communiste désemparée comme Yolanda, mais à donner forme à un projet de pays solide, bien armé et puissant, avec lequel vous pourrez convaincre ceux qui doutent de votre capacité à sortir ce pays du chaos. le trou et lui donner un horizon futur pour les 50 prochaines années. C'est pourquoi le faux pas d'un homme comme Núñez Feijóo, un homme intelligent qui a récemment été vu en pleine forme sur la plateforme du Congrès et qui, mal avisé, vient de se tirer une balle dans le pied, est surprenant. Un de ces clichés qui résonnent à l’intérieur et inquiètent à l’extérieur. Comme dirait le meilleur Ansón, « depuis vendredi, on ne parle plus d'autre chose dans les chancelleries européennes », ces lieux où se brasse le vrai pouvoir et où l'on décide quels candidats soutenir, qui soutenir et qui ne pas soutenir à ce moment-là. de la passation de la présidence du gouvernement d'un membre éminent de l'OTAN, ainsi que de la quatrième économie de l'UE. Un faux pas qui pourrait avoir des conséquences.
