C’est mettre le « loyer » entre les mains des parents.
Une étudiante qui vit avec sa mère s’est souvenue du moment choquant où elle a reçu un contrat décrivant les règles qu’elle devait suivre – sous peine d’être obligée de payer une amende de 500 $.
« Cela m’a été laissé sans aucune conversation au préalable », a déclaré la femme, connue sous le nom de Kayla, dans une vidéo TikTok détaillant cette évolution choquante.
Dans le clip, qui compte 3 millions de vues, Kayla a décrit comment elle est « à peine à la maison » en raison de son emploi du temps chargé, qui l’oblige à jongler avec son poste de superviseur à temps plein et ses études universitaires en ligne à plein temps.
La résidente de l’Alabama, âgée de 22 ans, a écrit que lorsqu’elle est dans la maison de son enfance, c’est uniquement pour « dormir, se doucher et se préparer pour le travail », et qu’elle va souvent directement de son bureau à chez sa petite amie, a rapporté Newsweek.
Parce qu’elle se faisait rare, Kayla a été choquée de rentrer un jour chez elle et de découvrir un contrat de « code de conduite » placé sur son lit d’enfance.
Le contrat ressemble au contrat de location officiel d’un propriétaire et comprend des clauses officielles pour faire la vaisselle, sortir les poubelles, garder les espaces communs propres, s’abstenir de fumer à l’intérieur et remplacer les aliments et boissons qu’elle consomme.
Ces commandements peuvent sembler être une simple courtoisie envers les adultes vivant avec des colocataires, même ceux qui leur ont donné naissance. Mais d’autres clauses étaient un peu plus complexes, comme le lavage sous pression de la terrasse et le bain et le toilettage du chien de la famille, y compris le nettoyage de ses yeux.
Les règles concernant le couvre-feu et les invités étaient peut-être les plus strictes.
La mère de Kayla a décrété que sa fille squattée ne pouvait avoir de la compagnie que si cela avait été approuvé à l’avance, et que les visites nocturnes étaient interdites à moins qu’il ne s’agisse d’une « meilleure amie confirmée », ce qui signifie qu’elle n’a jamais eu de partenaire romantique.
Kayla est également soumise à un couvre-feu à 1 heure du matin du lundi au dimanche, à moins qu’elle n’informe sa mère à l’avance d’une « heure de retour estimée » et d’une excuse « légitime » pour rester dehors tard. Elle doit également garder un œil sur ses textes régulièrement et répondre aux messages de sa mère, conformément au contrat.
Si Kayla rompt le contrat, elle devra « payer 500 $ le 1er de chaque mois pour couvrir les frais d’hébergement ». Se soustraire à ses devoirs de fille pendant 30 jours entraînera son expulsion.
« Vivre dans cette maison est un privilège et non un droit », a déclaré la mère.
Kayla a déclaré à ses abonnés qu’elle pensait que les règles allaient trop loin, notant qu’elle gardait les choses « propres » et qu’un couvre-feu était sévère pour la vie après le lycée.
« J’ai récemment désactivé ma localisation pour que (ma mère) ne puisse pas voir où je me trouve », a déclaré Kayla, qui s’est également offusquée des règles entourant les visites de sa petite amie.
Elle pense en fin de compte que le contrat pourrait porter davantage sur le contrôle ou la motivation à quitter le nid – quelque chose qu’elle prévoit de faire en décembre ou janvier.
De nombreux commentateurs ont été consternés par le contrat de Kayla, l’un d’entre eux écrivant : « Je ne peux jamais imaginer donner naissance à un enfant dans ce monde et lui dire que c’est un privilège qu’ils vivent sous mon toit QUOI !!!! »
Un autre a jugé « bizarre » qu’un parent rédige un contrat et parle à son enfant dans le « langage de l’entreprise ».
« Je me demande pourquoi mes enfants ne me parlent plus », a ironisé un troisième.
Pourtant, certains téléspectateurs ont vu l’origine de la prétendue folie de sa mère, insistant sur le fait qu’elle « la préparait au grand monde et à la responsabilité de vivre seule ».
Une étude récente de Realtor.com a révélé qu’un nombre record de 25,2 millions d’adultes de moins de 35 ans vivaient chez eux en 2025 parce qu’ils n’avaient pas les moyens de se payer un logement ou voulaient économiser de l’argent.
La part du lion de ces enfants adultes au foyer ont un emploi, mais leurs salaires ne peuvent pas suivre le rythme de l’inflation.
