Comme expliqué Matt Christensenau cours des 20 dernières années, l'investissement durable n'a cessé de croître malgré de fortes vagues de rejet à certains moments, comme la première crise financière mondiale ou la crise dérivée de la pandémie, après. « Je suis dans le secteur depuis 20 ans et lorsque j'ai débuté, aucun manager ne voulait en parler », se souvient le directeur mondial de l'investissement durable chez Allianz GImais « ça continue d’avancer et chaque génération est plus intéressé que le précédent».
Allianz GI comprend l’investissement durable bien au-delà de la lutte contre le changement climatique. Bien que ce soit l'une des approches discutées, parmi lesquelles l'efficacité énergétique et la réduction des émissions de carbone, il y aurait aussi ce que l'on appelle des « frontières planétaires », qui engloberaient la partie environnementale mais aussi sociale (agriculture durable, biodiversité, eaux propres…) , et un capitalisme inclusif.
Actuellement un 61% des actifs sous gestion des fonds Allianz GI sont durables et le gestionnaire vise à atteindre un 70%. Un exemple est le Fonds mondial de développement durable Allianzun fonds doté d'une vaste expérience avec 2,6 milliards d'euros d'actifs sous gestion, et qui investit dans des titres tels que Microsoft, Unitedhealth, Visa, Intuit et Medtronic.
Pour 2024l’univers mondial des fonds durables devrait atteindre 13 700 milliards de dollars, contre 2 500 milliards de dollars en 2022.
L’Union européenne mène cette démarche, et bien que «il y a beaucoup de bruit réglementaire» Après de nombreuses années d’avance de l’industrie sur la législation, « à la fin de cette étape, les choses seront plus claires ». « Nous traversons des années difficiles pour créer un système plus propre d'ici 2030 », a expliqué Christensen. « Les clients vont s’intéresser aux produits, sachant quel est le profil de risque, le rendement et l’impact. »
Pendant ce temps à Asie et États-Unis le processus se développe Ralentissezmême si soutenu. Plus précisément, « les États-Unis sont un pays d'extrêmes et de sémantique », c'est pourquoi « l'anti-wokisme » a conduit à abandonner les étiquettes telles que ESG et à préférer la « sécurité énergétique », mais le processus de décarbonation se poursuit. En ce sens, Christensen ne voit aucune différence si Donald Trump ou Joe Biden gagne à la prochaine élection présidentielle. « Les questions fondamentales avancent sans bruit. »
Parmi les risques que voit l'expert Allianz peut faire dérailler ce processus, c'est l'instabilité géopolitique mondiale.. Si le conflit en Ukraine devait s’étendre ou s’il y avait un conflit entre Taiwan et la Chine, par exemple. Au-delà de ce type d’événements, l’investissement durable va s’imposer et « la seule question est de savoir quand ».
ÇA T'INTÉRESSE
Apprenez à investir dans les opportunités d’investissement qui existent à tout moment
