« Pour ne pas mourir par pendaison, le plus grand voleur d'Espagne s'habille en rouge. » C'est la chanson qui inondait les rues espagnoles au début du XVIIe siècle, dans la bouche des gens ordinaires désireux de se venger du tout-puissant. Francisco Gómez de Sandoval-Rojas et Borjamieux connu sous le nom Duc de Lermac'était vrai que ça venait du roi Philippe IIIun noble rongé par les dettes qui, éduqué à la cour de Philippe II et devenant le meilleur ami de l'héritier, il devint l'homme le plus puissant du royaume et aussi le plus riche, mais, sur le point de perdre la confiance royale à cause des scandales de corruption qui l'assiégeaient, il alla voir le père. Paul V. pour lui demander le chapeau de cardinal. Dès que le duc, avec la Grandeur d'Espagne, put porter le chapeau « rouge » qui distingue les cardinaux (année 1618), il quitta rapidement Madrid pour se réfugier dans ses domaines, protégé de la Justice par l'immunité que lui confère son statut de prince de l'Église lui accorda. Aussi Pedro Sánchez Il s'est rendu à Rome vendredi pour visiter Françoisle pape Montonero a toujours été enclin à faire la fête avec les dirigeants de la gauche radicale, même si on ne sait pas pourquoi, au-delà d'imaginer un autre astracanada destiné à fournir du matériel consommable à l'appareil d'agitation et de propagande qui sert au petit monstre pour rester au pouvoir.
Les agences de presse ont publié sa photo entre les casques d'argent des gardes suisses et on y voit le personnage arborant le visage crépusculaire, comme une blette raide, de l'homme harcelé par un million de scandales, la merde touchant déjà le coin des lèvres, environ être emporté par le déluge. Le diagnostic posé par un visionnaire nommé Albert Rivera » prononcé en juillet 2019 depuis la tribune du Congrès : « Vous avez un projet pour vous pérenniser au pouvoir. Et avec qui M. Sánchez compte-t-il réaliser son projet ? Eh bien, avec son groupe : avec Podemos, avec Otegiavec les nationalistes basques, les séparatistes catalans… Sánchez a un plan et il a une bande. Et la question est : le groupe s'est-il réuni pour cette investiture ? Oui, mais il fonctionne depuis longtemps (…) Vous exécutez votre plan depuis plus d'un an, un plan qui profite principalement à M. Sánchez.» Cela profite en effet à Sánchez et à sa famille. Le famille. À Sánchez et à sa Cour, à sa cohorte, aux milliers et milliers de charges et charges socialistes dont les revenus dépendent de la servitude du chef de la bande, à « Un ». Toutes les corruptions que nous avons connues pendant la transition sont restées minimes, depuis les scandales de Philippe à ceux de Rajoyen passant par les cliquets du Éméritecompte tenu de l’ampleur du vol à main armée que commande ce sujet. Car l’objet du vol n’est plus l’argent, le pouvoir, l’influence ou les trois. L'objet du vol est l'Espagne, la victime de la folie est l'Espagne. Ce que ces bandits ont mis aux enchères, c’est l’existence même de l’Espagne.
Toutes les corruptions que nous avons connues pendant la transition ont été éclipsées par l'ampleur des vols à main armée que commande ce sujet.
« Cela dure depuis au moins la motion de censure », dit Rivera. Nous savons maintenant que bien avant de nous enfermer illégalement dans nos maisons à cause de la pandémie, la bande préparait le grand coup, prête à s’enrichir massivement en achetant du matériel médical tandis que les Espagnols mouraient par centaines dans les hôpitaux effondrés. Ce qui s’est passé ensuite a dépassé la capacité des médias à relater l’ampleur du vol et ses ramifications. Depuis un certain temps, j'écris que l'Espagne est gouvernée par un groupe mafieux dont l'objectif principal était et est toujours l'enrichissement, et que la direction de cette mafia se trouve à la Moncloa. Comme on peut le lire à maintes reprises dans les archives judiciaires, cela ressemble effectivement à une véritable organisation criminelle. L'enrichissement est précisément l'une des caractéristiques partagées par les autocrates qui peuplent ce monde canin, ces personnages qui Anne Applebaumle prestigieux journaliste de atlantique et lauréat du prix Pulitzer décrit dans « Autocracy, Inc.: The Dictators Who Want to Run the World » (Penguin), un essai paru il y a un peu plus d'un mois qui fait sensation dans la presse internationale. « Contrairement aux dictateurs sanguinaires du XXe siècle, ce qui unit les autocrates du XXIe siècle n’est pas une idéologie, mais quelque chose de plus simple et de plus prosaïque : un intérêt centré sur l’accumulation et la préservation de leurs richesses, la répression des libertés et le maintien au pouvoir à tout prix. « .
« Le livre d'Applebaum est profondément troublant », écrit John Simpson dans Le Gardien. « Dans cette nouvelle ère d'autocratie, des hommes comme Vladimir Poutine, Tayyip Erdoğan, Narendra Modi soit Viktor Orban Ils dirigent des pays entiers selon leurs intérêts personnels, réélus de temps en temps lors d’élections soigneusement truquées.» La liste des protagonistes de cette caste d’ennemis de la démocratie libérale est très longue, tout comme celle des pays soumis à sa domination. Russie, Chine, Corée du Nord, Iran, Turquie, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Angola, Myanmar, Syrie, Zimbabwe, Mali, Biélorussie, Soudan, Kazakhstan, Kirghizistan, Azerbaïdjan et bien d'autres. « Lorsque j’utilise le mot autocratie, je fais référence à des États dirigés par une seule personne, par une élite dirigeante ou par un parti, comme la Chine ou Cuba, qui cherche à faire disparaître tout type de contrôle sur son pouvoir. Autrement dit, il n’y a pas de transparence, pas de médias ni de système judiciaire indépendants, et il cherche donc à convertir sa volonté en pouvoir. Un pouvoir qui n'agit pas conformément aux canons de l'État de droit et qui a largement assez de la Constitution et des lois, car la loi est ce que l'autocrate dicte », déclare Applebaum dans une interview à Meghna Chakrabarti, sur le site wbur.org.
L’auteur ne mentionne pas Sánchez et encore moins l’inclut dans sa liste. Le locataire de Moncloa a bénéficié de la pitié d'une communauté internationale ravie du garçon bien géré
L'auteur ne mentionne pas Pedro Sánchez et encore moins l'inclut dans sa liste. Le locataire de la Moncloa profite de la pitié d'une communauté internationale ravie du garçon bien ordonné qui parle un anglais acceptable et ne dérange pas. En accord avec la perte de poids spécifique de notre pays sur la scène internationale et avec la traditionnelle paresse intellectuelle, assaisonnée de simple impudeur, de tant de correspondants étrangers à Madrid. Jusqu'à il y a quelques jours, Temps Financier et Bloomberg Ils ouvrirent le feu avec virulence, révélant la nature du personnage. Parce que Sánchez correspond comme un gant à la description que fait Applebaum du satrape moderne. « Les autocrates ne se soucient pas de transformer leurs pays en États en faillite – avec ce que cela implique d’effondrement économique, de violence endémique, de pauvreté généralisée et d’isolement international – si c’est le prix qu’ils doivent payer pour rester au pouvoir », affirme-t-il. « Comme Mûr au Venezuela, Bassir Al-Assad en Syrie ou Loukachenko En Biélorussie, ils se sentent très à l’aise pour diriger des sociétés et des économies en ruine. Dans les démocraties formelles, ce type de régime n'est pas bien compris, car leur objectif premier n'est pas de créer de la richesse ou d'assurer le bien-être de leurs gouvernés, mais de s'appuyer sur le pouvoir, et pour ce faire, ils sont prêts à déstabiliser les pays voisins, ruiner la vie des gens ordinaires, voire envoyer des centaines de milliers de leurs concitoyens à la mort, dans le cas de la Russie de Poutine.
Malgré leurs différences, les autocrates modernes ont quelque chose en commun : ils sont les ennemis de la démocratie libérale. Des ennemis acharnés. Ils détestent leurs principes car avec une justice indépendante ils courent le risque d'être un jour appelés à rendre des comptes, et avec une presse libre ils risquent de voir révélés leur penchant inné pour la corruption et le vol. Ces autocrates ont commencé à se comporter comme un véritable réseau d’entraide, une communauté mafieuse partageant des intérêts stratégiques communs. Le discrédit de la démocratie libérale en est l’un, peut-être le plus important. La déstabilisation des démocraties occidentales à travers de puissants réseaux de désinformation qui en sont venus à interférer activement dans de nombreux processus électoraux, comme en Catalogne en Espagne. La faiblesse interne de Sánchez, dans la première phase de sa tentative de transformer l'Espagne en une de ces autocraties ou peut-être en une dictature brutale à la vénézuélienne, lui a opposé son veto à toute tentative de participer à ce type d'aventures extraterritoriales. Il s’agit de la capitulation face aux monarchies absolues comme le Maroc ou de la vaine tentative de gagner le prestige d’un grand leader international devant des personnalités de deuxième ou troisième rang, le tout dans l’orbite de l’extrême gauche marxiste et/ou musulmane. Et tout cela pour la consommation interne. Sánchez en a assez d'essayer de rester sur le fil qu'il marche depuis le lendemain de la motion de censure.
Sánchez en a assez de vouloir rester dans le périmètre qu'il parcourt depuis le lendemain de la motion de censure
Au centre d’un vaste réseau d’intérêts fallacieux, Sánchez est la tête du serpent de la grande corruption espagnole du XXIe siècle. Que, avec ce que nous savons déjà, il n'ait pas encore démissionné nous parle clairement de la nature et du danger du personnage, mais aussi de l'incapacité d'un pays et de ses lois – les trous noirs de la Constitution – à le soumettre à une processus de mise en accusation et le mettre sur le banc, également sur les carences de l'opposition (voyons ce que nous dit la rue Génova aujourd'hui). Sans lois, sans société civile et avec une opposition molle, Sánchez tombera sous son propre poids dans le gouffre du discrédit qu’il s’est creusé. Comme je l'ai dit vendredi Carlos Alsina« la valeur de Koldo pour un gars comme Aldama était son accès privilégié à abalos et la valeur d'Ábalos pour Aldama était son accès à Pedro Sánchez, le « Un ». Et l'Ábalos de 2020 était le ministre avec le plus de poids politique dans le gouvernement. » L'authentique numéro deux de l'Exécutif et du PSOE. C'est la raison pour laquelle Aldama, Koldo et Ábalos ont pris Sánchez dans une toile d'araignée. Aujourd'hui, nous savons qui est le chef de la bande qui a pris le pouvoir en 2018 dans le seul but de s'enrichir. On comprend désormais pourquoi il n'était pas absent du conseil des ministres qui a approuvé le sauvetage d'Air Europa (« La première chose demain matin est l'One ». ; elle est là, celle du Trésor, et lui (Ábalos) ; et la décision a été prise »), à mon avis, le cas le plus scandaleux de corruption de cette troupe. Les deux Aldama – au sommet de la connexion. Begoña Gómez–Javier Hidalgo-, en prison sans caution, comme Ábalos, sur le point d'affronter la Cour suprême, se retrouveront bientôt dans la position de collaborer avec la justice pour bénéficier de la circonstance atténuante du repentir. Cela signifie-t-il que le satrape n’a d’autre choix que de jeter l’éponge ? On continue à affirmer qu'il pourrait tomber cet après-midi ou rester au pouvoir pendant encore dix ans. Il lui faudra sans doute encore un twist pour sortir du banc, et ce ne sera pas n'importe quelle vis mais plusieurs qui lui tomberont dessus. Ce qui est clair, c'est qu'il ne partira pas par hasard. Il mourra en tuant. Quelle fin de fête nous réserve ce paysan qui aspire à devenir un grand dictateur ? Et à tout cela, comment voyez-vous les choses à Ajuria Enea ? Que pensent les canailles du PNV de la corruption des Sanchistes ?