Les enregistrements détenus par le juge qui a enquêté sur l'affaire dite Delcygate ne quitteront pas son tribunal. Antonio Serrano-Arnal a répondu au Sénat que ne livrera pas les cassettes demandées par la chambre haute parce que sont protégés « par la confidentialité » accordée par le Code de procédure pénale. De cette manière, il conservera en détention judiciaire ces enregistrements de la visite de la vice-présidente du Venezuela, Delcy Rodríguez.
C'est ainsi qu'il l'expose dans une voiture, à laquelle il a eu accès Vozpopulidans lequel il explique que « malgré le devoir générique de collaboration avec les Cortes Générales », il doit prévaloir dans ce cas le droit fondamental à la vie privée. C'est pourquoi il décide de conserver les enregistrements de Barajas qu'il conserve depuis 2022. dans un morceau de conviction du tribunal, comme le rapporte ce média.
« Les enregistrements demandés, dont la conservation et le dépôt ont été acceptés par le Tribunal d'Instruction numéro 7 de Madrid, étant donné qu'il y avait deux procédures ouvertes concernant l'ampleur susmentionnée du Vice-Président de la République du Venezuela (…) rester dans le coffre-fort de ce corps sous la garde de l'Avocat de l'Administration de la Justice », précise le juge.
L'affaire Delcygate
Ainsi, les enregistrements de ce qui s’est passé à Barajas aux premières heures du 20 janvier 2020 seront conservés dans les tribunaux de la Plaza Castilla, où ils se trouvent depuis la mi-2022, lorsque le juge les a réclamés à Aena. Les enregistrements, qui sont devenus des éléments de preuve essentiels dans cette procédure, ont été contrôlés par cet organisme, même si, après le dépôt de la plainte, le juge les a réclamés pour leur garde à vue judiciaire.
L'affaire portée devant les tribunaux de Madrid pour des allégations tergiversationomission du devoir de poursuivre les délits, désobéissance et usurpation de fonctions, a fini par être archivée, conformément aux critères du parquet, considérant que d'après les rapports recueillis auprès de la police et du parquet Il n'a pas été prouvé que Delcy Rodríguez avait violé « l'interdiction d'entrée sur le territoire Schengen » car « il est resté à tout moment dans la zone de transit international ».
Le dérivé de cette procédure ouverte devant la Cour Suprême en raison du statut de enregistré José Luis Abalosalors responsable des Transports, a également été licencié en raison de l'absence de preuves d'un délit de la part de l'ancien ministre socialiste.
Or, la Deuxième Chambre a considéré qu'il était prouvé que Le « numéro deux » de Nicolas Maduro a foulé le sol espagnol, ce qui aurait violé l'interdiction d'entrée dans l'espace Schengen, conformément aux lignes directrices de l'Union européenne. Cependant, la Haute Cour a compris que cette prétendue violation ne pouvait pas être considérée comme une infraction pénale, mais qu'elle était plutôt décisions politiques qui transcendent la sphère judiciaire.
Pétition du Sénat
Quatre ans après l'ouverture de l'enquête, les enregistrements Delcygate reprennent de l'importance avec l'apparition de l'affaire Koldo. La procédure ouverte par la société Soluciones de Gestión à la suite du bombardement de masques a mis une fois de plus ces images en lumière depuis une partie des protagonistes de cette cause de corruption étaient présents ce matin.
Des procédures effectuées, il est apparu que, outre Abalos, Son ancien chauffeur a participé à la réunion Koldo Garcíale commandant de la Garde civile accusé dans cette affaire, Rubén Villalbaet aussi Víctor de Aldamaque certains médias ont placé sur les lieux des événements.
Dans ce contexte, le Parti populaire – qui détient la majorité au Sénat – a formulé une demande d'informations qui comprenait une batterie de demandes, parmi lesquelles les enregistrements de la rencontre furtive entre Ábalos et Delcy Rodríguez. L'objectif était de clarifier qui avait participé à cette réunion, ainsi que d'enquêter sur à propos des valises que l'ambassade du Venezuela aurait été retirée de l'avion de Delcy Rodríguez ; Cette dernière a été enregistrée devant notaire par un agent de sécurité qui a été témoin des faits.
Mais le juge, en accord avec le parquetrejette la demande et rappelle que le dossier est protégé par le secret conféré par l'article 301 du Code de procédure pénale (LECrim) sur la confidentialité des débats.
