Je visite l'Espagne et je vois se produire des choses qui, à première vue, ressemblent à déjà vu. Bien que si j’essaie plus fort, c’est un souvenir clair. Je sais que ce que j'ai vécu se reproduit ici et je peux dire où j'étais à ce moment qui aujourd'hui me paraît tracé et évident. Je me souviens aussi de ce qui s'est passé ensuite, c'est mon avantage objectif, je sais ce qui va se passer et, par conséquent, vous devriez continuer à lire.
Au cours de ma carrière, je suis intervenu dans des crises publiques de toutes sortes dans différents pays et sur trois continents. Cependant, une intervention professionnelle, une seule, m'a fait émigrer du Argentine. Le responsable était le tristement célèbre K Loi sur les médias. Ou Gag Law, comme beaucoup l’appelaient.
Cette tentative a marqué la rupture définitive du kirchnérisme avec les garanties constitutionnelles, elle a été une attaque frontale contre la liberté d'expression et a donné lieu à l'apparition de médias militants et à la disparition de nombreux médias critiques. Ce changement radical a transformé l’information générale en une graine pour tout ce qui pouvait germer dans le sectarisme.
Le kirschnérisme, dans une attaque frontale contre la liberté d'expression et les garanties constitutionnelles, a favorisé l'apparition de médias militants et a forcé la disparition de nombreux critiques.
Je me souviens qu'au milieu de ce contexte de crise gouvernementale (comme ici), j'ai été engagé pour communiquer sur ce qui se passerait si cette loi était approuvée, par un très grand groupe médiatique en Argentine. Parmi eux se trouvait le principal groupe critique à l’égard du gouvernement. J'ai accepté le défi et communiqué la vérité sur l'objectif d'imposer cette loi.
Mis en service, j'ai accédé au Loi vénézuélienne sur les médias et il s’avère qu’ils avaient fait un copier-coller assez grossier. Aujourd’hui, je visite une Espagne révoltée, avec une opposition pour la plupart abasourdie par le coup initial de l’inconcevable après l’inconcevable, qui se produit quotidiennement sous son nez.
Je me suis bien amusé car plusieurs amis m'ont demandé mon avis lors de la veillée. au Mexicain qu'a-t-il utilisé Pedro Sánchez pour gagner du temps. Et je l’ai répété comme un mantra : ça va rester. Quand on gagne du temps en cas de crise, c'est toujours pour voir comment on négocie pour rester. Plus tard, il a eu une interview dans laquelle, lorsqu'on lui a demandé pourquoi il n'avait pas accepté les questions des médias ce matin-là, Sánchez a avoué inconsciemment : « Je suis ici, je réponds aux questions et demain j'ai aussi une autre interview (sur Cadena SER). L’important était de le faire ici aujourd’hui (sur TVE). »
Des perroquets déguisés en journalistes
Tel est l’objectif, une seule voix, la vôtre et chez vous. Lui seul dit la vérité. Le problème est qu'un tel lavage de cerveau social nécessite une chorale sur mesure, des perroquets déguisés en journalistes ou des gens de talk-show qui répètent l'histoire : voici alors une loi sur les médias pour les Espagnols.
Le porte-parole de Podemos a immédiatement déclaré : «Le pouvoir des médias doit être démocratisé par une loi sur les médias qui garantisse la pluralité contre la domination d’une droite médiatique en position de coup d’État.« Tant de coïncidences me laissent stupéfait : il ne peut pas être réel que j'aie entendu ces mêmes mots dans la bouche d'un autre responsable, il y a des années, dans le sud de l'Amérique.
Lorsqu'une loi sur les médias sera bientôt discutée en Espagne, comparez-la avec celle de l'Argentine ou du Venezuela et vous verrez que plus que la loi sur les médias, vous serez confronté à une loi de la peur. En 2010, lorsque j'ai commencé à révéler la véritable origine et l'objectif de la loi Kirchneriste, le harcèlement brutal sur les réseaux, les graves menaces que j'ai reçues et les critiques aussi fausses que malveillantes diffusées à la télévision publique et dans les médias officiels à mon sujet et à mon égard tâche, ils ont rendu ma situation personnelle si grave que j'ai décidé de quitter le pays.
Lorsque nous connaîtrons les détails de la loi sur les médias qui nous est annoncée pour l'Espagne, comparez-la avec celle de l'Argentine ou du Venezuela et vous verrez que plus que la loi sur les médias, vous serez confronté à une loi de la peur.
Une voiture garée dans un endroit interdit était le point à partir duquel ceux qui entraient et sortaient de notre bâtiment étaient photographiés. Toutes les agences d’État étaient utilisées pour harceler une société de communication qui défendait des dizaines de médias critiques à l’égard du gouvernement. Et à celui qui écrit ces lignes, personnellement. Ils n’ont rien obtenu pour me poursuivre en justice sur quelque front que ce soit.mais ils m'ont réussi à m'écarter du chemin à la dure.
Notre tâche de démasquage touchait en son cœur la crédibilité des nouveaux médias partisans, le bonne intention démocratisation de cette loi, et l'a laissée avec une aile brisée parce que des changements ont été forcés dans la formulation originale.
Ils ont fini par rendre, dix ans plus tard, un pays brisé et maintenant ils luttent contre la justice pour leur impunité. Car s’il y a quelque chose d’important qui suit, c’est bien cela, contrôler au maximum la justice. J'ai aussi entendu dire qu'ils parlaient déjà de droitdeux gouttes d'eau avec Cristina Kirchnerest l'un de ses mots préférés.
Je vous assure qu'à ce stade, le jeu est dur, c'est lorsque de nouveaux opérateurs plus agressifs sont placés dans les couloirs des tribunaux pour proposer ou menacer et que les services de renseignement sont utilisés pour surveiller les opposants, les juges et les journalistes. Ceci est un manuel, pas un plan. Mais il est très bon, et le meilleur réside dans son adaptabilité à chaque peuple, qui est la principale vertu du socialisme du XXIe siècle.
Il n'y a pas d'autre possibilité pour un gouvernement d'esprit bolivarien que le vol en avant. Ils n’ont pas le choix, resserrant de plus en plus la gorge de liberté de ceux qui osent les critiquer. Et ils sont capables de faire de grands efforts pour y parvenir.
Celui qui veut entendre, qu’il entende.
