Alors que les achats de la rentrée passent à la vitesse supérieure, une maman vigilante est devenue virale pour avoir révélé ce qu’elle considère comme un défaut majeur de la fast fashion.
Kat, maman blogueuse et ancienne mannequin, a accumulé des millions de vues sur des vidéos qui exposent des différences frappantes et alarmantes entre les vêtements conçus pour les garçons et les filles.
« C’est ce que Old Navy pense que votre petite fille de cinq ans devrait porter pour descendre le toboggan », a-t-elle déclaré dans une vidéo récente, brandissant un petit short en jean qui ressemble à des sous-vêtements plutôt qu’à des vêtements de jeu.
À titre de comparaison, elle brandit un short kaki « à séchage rapide » beaucoup plus long, créé pour les garçons du même âge.
Kat fait également appel à d’autres détaillants familiaux comme Target et Walmart, qui vendent des shorts courts pour les filles et des coupes normales pour les garçons.
Dans la section commentaires de la vidéo de Kat, certains téléspectateurs tentent de justifier la différence de taille entre les sexes, en arguant que les garçons sont naturellement plus grands que les filles, donc bien sûr leurs shorts seront plus longs.
Mais Kat note que lorsque vous examinez les mensurations imprimées sur les étiquettes des vêtements, les fourchettes de taille et de poids pour les garçons et les filles sont les mêmes : c’est simplement la quantité de tissu qui leur est donnée qui est différente.
Pour montrer ses recherches, Kat présente un « test d’entrejambe » : le bas du pantalon couvre-t-il la largeur d’une main adulte, qui a à peu près la même mesure qu’une couche pull-up d’enfant ?
Kat a souligné qu’un entrejambe adéquat garantit que les enfants sont à l’aise et « ne tirent pas » sur des vêtements trop serrés ou trop courts.
Le Dr Shahrzad Jalali, psychologue clinicien agréé, reconnaît que les pantalons inconfortables peuvent créer des frictions inutiles entre un enfant et son environnement, limitant les opportunités d’apprentissage et de création de liens entre pairs et créant plutôt du stress et de l’anxiété.
« Un enfant qui se demande si ses vêtements vont remonter, l’exposer ou restreindre ses mouvements a moins de liberté psychologique pour simplement bouger », a déclaré le Dr Jalali au Post.
L’expert californien en santé mentale a ajouté que la liberté de mouvement soutient l’exploration, qui est « fondamentale pour développer les compétences motrices, la confiance et le sentiment incarné de « je peux le faire » ».
De nombreux commentateurs ont partagé l’indignation de Kat, ajoutant qu’ils achetaient régulièrement des vêtements pour garçons pour donner plus de couverture à leurs filles, ou les équipaient d’un short de motard sous des jupes et des robes.
« Les filles méritent aussi des vêtements de jeu. Ces shorts sont dangereux pour explorer et jouer », a déclaré l’un d’entre eux.
« Pas étonnant que les filles aient des problèmes corporels à l’âge de 9 ou 10 ans », a déclaré un deuxième.
Le Dr Jalali a souligné que même si un seul short ne détermine pas l’image de soi d’un enfant, des messages culturels répétés peuvent avoir un effet profond.
« Si les garçons reçoivent à plusieurs reprises des vêtements conçus pour bouger, explorer et se salir tandis que les filles reçoivent des vêtements qui mettent l’accent sur l’apparence ou l’exposition, les enfants peuvent assimiler l’idée que le corps des garçons est avant tout fonctionnel tandis que le corps des filles est principalement visible », a-t-elle déclaré.
Traduction : Les garçons peuvent faire des choses. Les filles peuvent être exposées.
« C’est un message subtil, mais les enfants sont des observateurs très sophistiqués de ces schémas. »
Certains critiques ont accusé Kat de terroriser les parents et de tenter de promouvoir un programme puritain par le biais d’une « police de l’entrejambe », ou ont noté que pour leurs enfants « plus petits », les micro-shorts leur allaient très bien.
« Ne te sens pas désolé pour nous, chérie. Apprenez plutôt à votre fils que ce n’est pas une invitation », a déclaré un intervenant en réponse au slogan de Kat « Désolé, filles, mamans ».
C’est beaucoup de choses à considérer pour les parents. Même si Jalali sympathise avec le désir de protéger les enfants des maux du monde, les soignants devraient également protéger l’autonomie naissante des enfants.
« Les parents peuvent dire : « Trouvons quelque chose qui vous permet de bouger librement et qui vous protège lorsque vous jouez » plutôt que : « Vous ne devriez pas porter ça parce que cela en montre trop. »
Elle note que la distinction a une énorme importance psychologique.
« Nous voulons que les filles comprennent que les vêtements peuvent protéger leur corps et favoriser leur liberté de mouvement, tout en apprenant que leur corps lui-même n’est pas quelque chose dont elles doivent avoir honte ou qu’elles doivent gérer en fonction des perceptions des autres. »
Bien que ce soit une source d’inquiétude, Jalali note que les parents ne doivent pas transformer une séance de shopping en une leçon sur le sexisme.
« Ils peuvent simplement donner aux filles un langage et un choix : ‘Est-ce que c’est confortable ? Pouvez-vous courir, grimper, vous asseoir et jouer dedans ? Aimez-vous ce que vous ressentez dedans’ ? » dit-elle.
« Cela détourne l’attention de l’apparence du corps vers ce que le corps peut expérimenter et accomplir. Psychologiquement, c’est une base beaucoup plus saine pour la confiance en son corps », a-t-elle ajouté.
Le Post a contacté Kat pour commentaires.
Old Navy, Target et Walmart n’ont pas répondu à la demande de commentaires du Post.
